公海赌赌船jcjc710◈◈。欢迎来到公赌船jcjc710◈◈，欢迎来到赌船◈◈，本期《逸语道破》我们来聊聊“斩杀线”◈◈。从网络上流传甚广的《西雅图冰雨夜》开始◈◈，我看了网友“牢A”关于“斩杀线”的系列视频◈◈，“掉san”之后需要恢复一下◈◈。在恢复过程中欢迎来到赌船!◈◈，我重组了一下记忆◈◈。其实◈◈，我们不应该对“斩杀线”在美国的存在感到意外◈◈。真正值得思考的命题是◈◈：为什么在2025年◈◈，“斩杀线”破圈成为了一个热词◈◈、一种文化现象◈◈，引发了各方的关注？

　　资本主义对应的生产方式中◈◈，围绕生产关系的所有制度设计是建立在资本私有制基础之上的◈◈。所有的政策制定的出发点◈◈，是优先保障资本的完整性◈◈。所以◈◈，“斩杀线”的内生逻辑是反周期的——当你出现了一次财政状况被击穿的现象后◈◈，你周边那套机制立刻被触发◈◈；而这套机制设计的时候◈◈，它的目的是把资本可能的损失降到最低——它不是去挽救这个人◈◈，在这个人身上再去投一笔钱试图把他拉回来◈◈，而是以最大的速度把他身上还能够抢救的资本及时止损◈◈、全部剥离◈◈。

　　只有我们这样的社会主义国家教育出来的人◈◈，才会非常惊讶并且理直气壮地去跟美国人讲◈◈：政府不应该是“以人为本”吗？很多人在对比之前没有意识到◈◈，我们这边的“扶贫”或“锁血”机制是有代价和成本的◈◈，其中最关键的是要有一套制度◈◈，从设计的时候就是站在保全这些人◈◈，而不是把这些人当成一种资本的出发点上◈◈。而在资本的评价框架当中◈◈，万物皆资本◈◈，人存在的意义就是在多大程度上◈◈、以什么样的方式◈◈，为资本创造出价值◈◈。

　　“斩杀线”就是在国家层面告诉你◈◈：即使发达如美国◈◈、强大如美国欢迎来到赌船!◈◈，只要它是一个资本主义国家◈◈，普通人就只能过这样的生活——即使是你在“斩杀线”之上◈◈。举一个简单的例子◈◈，37%的美国成年人拿不出四百美元的应急现金◈◈，许多美国中产和底层居民每月入不敷出◈◈、勉强维持生计◈◈。为什么？因为这种生活模式和工作模式◈◈，可以为资本实现利润最大化——你居然有钱存在银行里◈◈，还敢吃我的利息◈◈，而不是全部花完◈◈、透支◈◈，背着我的债赚利息来还给我◈◈，你这不是反了吗？

　　马克思主义政治经济学的基本原理指出◈◈，资本追逐剩余价值◈◈，剩余价值率的计算公式是劳动创造的价值◈◈，和购买劳动力成本之间的比值◈◈。也就是说◈◈，在资本整体构成当中◈◈，可变资本那部分当分母◈◈，上面放一个增加值◈◈。或者说当这部分增加值◈◈，被看成是全部资本带来的◈◈，而不是可变资本带来的◈◈，它就从剩余价值变成了利润◈◈。资本主义的逻辑是用越来越少的可变资本◈◈，去创造越来越多的利润◈◈。追求的目标是使得剩余价值率趋向于无穷大◈◈。也就是这个比值趋向于无穷大酒井瑛里◈◈。

　　对一个资本主义国家来说◈◈，它的底层逻辑中是没有动力◈◈，去认认真真地◈◈、基于拯救人的角度解决“斩杀线”问题◈◈。这个“斩杀线”◈◈，只是资本为了提高效率◈◈，不断地自我毁灭式创新的一个内生机制◈◈，用来处理那些已经没有办法为它带来增值价值的成本◈◈，不愿意支付任何机会成本地在第一时间对这些“成本”进行清理◈◈。你可以理解为◈◈，整个资本运行的内生焦虑状态◈◈，就像一条咬着尾巴自己的贪吃蛇◈◈，只要长出新的身体◈◈，它会在后面不停追逐你◈◈，把你一口一口吃掉◈◈。

　　为什么会追逐你？很简单◈◈，医院的利润从哪里来？医药产业的利润从哪里来？房地产行业◈◈，房租收益怎么来？经济要持续增长◈◈，并且这种增长还是以美国消费者◈◈、国内消费市场为主导的◈◈，而这些消费当中有2/3是痛苦性消费——以持续不断地强化对老百姓的压榨而实现的经济增长◈◈。你今年不收更多的律师费◈◈，不收更多的保险费◈◈，不收更多的教育费用◈◈，这个行业的利润从哪里来保证？资本主义的经济增长从何而来？至于说从资本的利得当中去收税◈◈，然后变成公共产品◈◈、变成转移支付◈◈，然后变成福利开支◈◈，然后变成政府的政策行动◈◈，去帮助他们“脱贫”？你以为美国是什么社会主义国家吗？当然不是◈◈。

　　大家在2025年◈◈，通过社交媒体平台◈◈，通过“西雅图冰雨夜”这些个案◈◈，从另外一个视角下◈◈，看到了光鲜亮丽的美国灯塔◈◈、发达资本主义国家背后真实的一面◈◈。这个真实的一面存在了很长时间◈◈，有多有少◈◈、有强有弱◈◈。而现在◈◈，归根结底是因为美国自己在国际体系当中遇到了问题——制造业的过度转移◈◈、信息技术革命叠加中国崛起所带来的影响——美国在国际体系当中所处的地位逐渐弱势◈◈，再加上美国国内政客的政治斗争◈◈，这个“斩杀线”被进一步放大了◈◈。因为一个偶然因素◈◈，以一种具有戏剧性和冲击力的方式◈◈，一直在运行的那部分阴暗面◈◈，被展现在了成长于社会主义阳光下的我们面前◈◈，给大家来了一次震撼教育◈◈。

　　“牢A”提出的“斩杀线”概念◈◈，其实就是指个人财务和生活状况脆弱到一定程度之后◈◈，会被迅速击穿◈◈，出现一个小的变故就会引发一整套不可逆转的灾难性后果◈◈，最终导致一个人在美国社会不断坠落◈◈，在很短的时间里面◈◈，比如两到三年◈◈，可能就物理意义上消失了◈◈。进入到这个危险区间后◈◈，所谓社会系统“斩杀性”连招◈◈，包括更高的医疗费用◈◈、房租的上涨◈◈、保险费用的上涨◈◈，各种各样的问题◈◈。用比较美式的语言来理解就是◈◈，美国的社会保障网络的网格比较大◈◈，兜不住◈◈，一旦往下掉的时候◈◈，个人难以自救◈◈。

　　统计数据显示◈◈，在没有有效全民医保兜底的情况下◈◈，40%的美国成年人◈◈，背负着总额达到2200亿美元的医疗债务◈◈。66%的个人破产与医疗支出有关◈◈。根据克莱尔大学的研究报告◈◈，每年大概有55万美国人因此破产◈◈。一次简单的骨折或者阑尾炎手术◈◈，可能需要病人自己付几千美元◈◈，有人会因此背上巨债◈◈。医疗债务不仅会损害信用储蓄◈◈，而且还会迫使患者延误治疗◈◈。延误治疗怎么办？加强剂◈◈、止疼药◈◈，临时凑合一下◈◈，最后形成恶性循环◈◈。

　　处于贫困状态的人◈◈，更难拿到便宜的贷款◈◈，更容易因为某些方面的断缴费用◈◈，在信用上遭遇问题◈◈，导致你的房子被拍卖◈◈、被法拍◈◈。根据美国2023年1月统计数据◈◈，全美大概有超过65万的流浪者◈◈，无家可归人数比2022年激增了12%◈◈。大城市街头帐篷区变得越来越多◈◈，很多人从中产跌落◈◈，然后形成了“牢A”所讲的循环◈◈：因为没有固定的住所◈◈，所以很难找到工作◈◈；因为没有工作◈◈，又很难租到房子◈◈，形成了一个无法跳出的死循环◈◈。

　　此外◈◈，还有所谓的社会死亡与代际困境◈◈。一旦跌到“斩杀线”以下◈◈，进入那种被“斩杀”状态之后◈◈，在美国生态环境下◈◈，个人往往丧失了社会功能◈◈，陷入社会学意义上的死亡——不仅自身生活难以恢复◈◈，其家庭也会受到拖累◈◈，子女教育和前途蒙上阴影◈◈。这种困境非常容易代际传递◈◈。所以你在美国会看到一个很有趣的现象◈◈，当一个家庭中的某一方出现一些状况时◈◈，美国人会非常干脆利落地选择离婚◈◈。离婚出去的那一方很快就变成流浪汉◈◈，而另那一方还能作为一种功能性的存在持续延续下去◈◈。

　　过去几十年间◈◈，中高收入者的收入和金融产品相挂钩之后欢迎来到赌船!◈◈，容易持续攀升◈◈，而靠劳动技能获得的实际工资购买力停滞不前◈◈；在特朗普上台之后◈◈，由于关税效应◈◈，美国国内生活成本不断上涨◈◈，将越来越多的家庭推向了“斩杀线”边缘◈◈。

　　同时◈◈，失业救济和贫困家庭援助的覆盖有限◈◈，且叠加了很严格的条件酒井瑛里◈◈。全民育儿补贴◈◈、带薪病假也没有有效支持◈◈，导致很多人在需要帮助的时候得不到有效援助◈◈。联邦援助项目对深度贫困人口的覆盖率酒井瑛里◈◈，和上个世纪相比已大幅降低◈◈。美国联邦政府没有一个整体性的社会福利网络◈◈，而是各个州自行编织的网络作为主体◈◈，很多弱势群体容易从网眼中掉落◈◈，进一步降低了普通民众抗风险的能力◈◈。

　　地域上看◈◈，偏远地区◈◈、经济衰退的铁锈地带的小城镇◈◈、MAGA红脖子大本营◈◈，因为产业凋敝和资源凋零◈◈，贫困率长期高于美国全国平均水准◈◈。相比大城市◈◈，美国农村居民获得教育和就业的机会更少◈◈，社会服务也不足◈◈，因此更加容易受到经济风暴的冲击◈◈。

　　美国大城市的房租和房价近年来上涨非常迅猛◈◈，有人说这是美国经济形势大好的体现◈◈。但同时◈◈，住房支出成为美国家庭最大的开销◈◈，不少低收入家庭将收入一半以上用于交房租◈◈。而联邦政府的住房券补贴项目长期资金不足◈◈，只有25%符合条件的贫困家庭能拿到券◈◈，其他则是在漫长的等候名单中挣扎◈◈。公共廉租房的存量比有限而且老化◈◈，各地新建平价住宅又面临各方的阻力◈◈。在这样的情况下◈◈，只要房租有变动或者收入缩减◈◈，很多人很快就会因为付不起房租而被驱逐◈◈。

　　另一方面欢迎来到赌船!◈◈，就算上了大学◈◈，欢迎进入全美学生贷款市场◈◈，变成最新的“韭菜”◈◈。有统计数据显示◈◈，学生贷款债务总额已经超过1.7万亿美元◈◈，几百万年轻人背负学贷进入职场◈◈，而毕业后要将大部分收入用于偿还贷款◈◈。一旦失业或者工资停滞◈◈，就无力偿付◈◈，信用破产◈◈，甚至不得不违约破产◈◈，很多家庭由此多了一重跌落“斩杀线”的风险◈◈。

　　第二◈◈，就是所谓基础设施投资◈◈，增加就业岗位◈◈，投资12000亿美元修道路桥梁◈◈、清洁能源◈◈、搞宽带◈◈、水利设施◈◈，为低学历公众提供就业机会◈◈。这就是罗斯福的基本思路◈◈，以工代赈◈◈。你说它没效果吧◈◈，不见得◈◈，他们对长期萧条地区◈◈，比如铁锈带的城镇◈◈、农村地区◈◈，会增加一些活力◈◈。但长期效果呢？你就看从拜登政府开始延续下去的政策◈◈，能不能到特朗普政府这里继续坚持下来◈◈。

　　美国国内的公共政策普遍存在政策的持续性不足◈◈、政治斗争掣肘◈◈、资源有限◈◈、执行和治理难的问题——NGO的高管要抽管理费◈◈，警察◈◈、医疗◈◈、住房等多个系统之间要进行跨部门协作◈◈，美国既没有国家层面的长期蓝图和中国式的“五年计划”◈◈。对于很多美国民众来说◈◈，Not In My Backyard◈◈，他们也不想在自家社区建收容中心或戒毒中心◈◈，也不想用他们的钱去发高福利◈◈，觉得这样会“助长依赖◈◈、养懒汉”◈◈。

　　现在的美国其实并没有一种非常有效的能力去解决问题◈◈，大多数情况下欢迎来到赌船!◈◈，大家只能看到这个问题在帝国的本土和中心地带变得越来越严重◈◈。从比较理性的角度看◈◈，我们今天讲的美国“斩杀线”◈◈，其实就是美国社会不平等现象的一种动态化◈◈、机制化◈◈、形象化◈◈、通俗化的描述◈◈，以一种冲击理性的方式欢迎来到赌船!◈◈，去挑战我们对于美国的一般认识◈◈。

　　美国政府◈◈，不能说它完全没有做任何事情◈◈，但效果显然“有充分而广阔的提升空间”◈◈。说到底都是一些老生常谈的问题◈◈：怎样持续完善社会保障网络酒井瑛里酒井瑛里◈◈，实现医疗和住房的基本需求普惠可及◈◈，缩小贫富差距◈◈，增强中下层的收入和财富积累能力◈◈，提升教育和培训◈◈，让更多人有向上流动机会◈◈，加强心理健康◈◈、戒毒体系建设◈◈，救治受困人群的心灵创伤等等◈◈。